Revistas decepcionantes: zombis, tortugas y marcas blancas en la publicación científica

Resumen

En este texto reflexiono sobre el estado actual de la publicación científica, un ecosistema que se ha vuelto, en muchos casos, decepcionante. Analizo distintas tipologías de revistas que decepcionan a los autores, como las revistas depredadoras, que anteponen el beneficio económico al rigor científico; las secuestradas, imitaciones fraudulentas de títulos legítimos; y las zombis, publicaciones antes prestigiosas y ahora convertidas en negocios opacos. También abordo las revistas tortuga, que eternizan los procesos de revisión; las usureras, que cobran tasas desorbitadas por publicar; y las franquiciadas o de marca blanca, que aprovechan el prestigio de grandes sellos editoriales para vender ciencia, en muchas ocasiones, de segunda división. A través de estos ejemplos, muestro cómo el sistema de publicación académico ha derivado en dinámicas productivistas e inequitativas que erosionan la integridad académica. Defiendo que la solución pasa por recuperar el sentido común: publicar menos y mejor, reforzar la ética editorial, remunerar adecuadamente el trabajo de revisores y editores, y apostar por evaluaciones más responsables y justas.